Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
стану виконання в 2013 році постанов про привід,
доставляння арештованих підсудних в судові засідання
та своєчасності явки представників обвинувачення і захисту для розгляду кримінальних справ
|
№ з/п |
№ кримінальної справи, П.І.П. особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, ст. КК, за якими пред’явлено обвинувачення |
Суддя, який розглядав справу |
Дата винесення постанови про привід Підсудного, який РВ виконував |
Дата винесення постанови про привід Потерпілого, який РВ виконував |
Дата винесення постанови про привід Свідка, який РВ виконував
|
Виконання постанов |
строки розгляду справи |
|
1. |
204/ХХХ/2012 1/129/ХХ2013 по обвинуваченню ХХХХХХХ. за ст. 125 ч. 1 КК України |
Швидкий О.В. |
18.01.2013 р. Ладижинський РВ; |
|
|
не виконана; |
24.01.2012р. 30.10.2013р. |
|
14.02.2013 р. Ладижинський РВ; |
не виконана; |
||||||
|
12.03.2013 р. Ладижинський РВ; |
не виконана; |
||||||
|
02.04.2013 р. Тростянеций РВ; |
не виконана; |
||||||
|
07.05.2013 р. Тростянецький РВ; |
не виконана; |
||||||
|
18.05.2013 р. Тростянеций РВ; |
не виконана; |
||||||
|
15.07.2013 р. Тростянецький РВ; |
не виконана; |
||||||
|
01.08.2013 р. Тростянецький РВ; |
не виконана; |
||||||
|
22.08.2013 р. Тростянецький РВ |
не виконана; |
||||||
|
2. |
204/ХХХ/2012 1-кп/129/Х/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ст. 185 ч. 1 КК України |
Дєдов С.М. |
23.01.2013 р.; Гайсинським РВ; |
|
|
не виконано; |
29.12.2012р. 18.04.2013р.
|
|
06.02.2013 р. Гайсинським РВ; |
не виконано; |
||||||
|
13.03.2013 р. Гайсинським РВ; |
не виконано; |
||||||
|
28.03.2013 р. Гайсинський РВ |
не виконано; |
||||||
|
3. |
1 кп/129/ХХ/2013 129/ХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ст. 309 ч. 1 КК України |
Дєдов С.М. |
26.02.2013 р. Гайсинським РВ; |
|
|
не виконано; |
25.01.2013р. 22.05.2013р. |
|
06.03.2013 р. Гайсинським РВ; |
не виконано; |
||||||
|
20.03.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано; |
||||||
|
04.04.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано; |
||||||
|
4. |
1 кп/129/ХХ/2013 129/ХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХ за ст. 185 ч. 2 КК України |
Дєдов С.М. |
14.05.2013 Гайсинським РВ |
|
|
виконано |
22.03.2013р. 27.05.2013р. |
|
5. |
1 кп/129/ХХ/2013 129/ХХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХХХХ за ст. 122 ч.1 КК України |
Дєдов С.М. |
08.05.2013 Гайсинським РВ |
|
|
виконано |
08.04.2013р. 05.06.2013р. |
|
6. |
1 кп/129/ХХ/2013 129/ХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХХХХХХ за ст. 185 ч. 1 КК України |
Дєдов С.М. |
03.07.2013 Гайсинським РВ |
|
|
не виконано |
13.05.2013р. 20.09.2013р. |
|
13.09.2013 р. Гайсинським РВ |
виконано |
||||||
|
7. |
1 кп/129/ХХХ/2013 129/ХХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ст. 185 ч. 1 КК України |
Дєдов С.М. |
28.10.2013 р. Гайсинським РВ; |
|
|
не виконано; |
16.09.2013р. 12.11.2013р. |
|
06.11.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано |
||||||
|
8. |
1 кп/129/ХХ/2013 129/ХХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ст. 395 КК України |
Дєдов С.М. |
30.09.2013 р. Гайсинським РВ;
|
|
|
виконано |
20.09.2013р. 07.11.2013р. |
|
9. |
1/129/Х/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХза ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України |
Ковчежнюк В.М. |
|
|
08.11.2013 Гайсинським РВ; |
не виконано |
28.09.2009р. 20.12.2013р. |
|
22.11.2013 Гайсинським РВ; |
не виконано |
||||||
|
10. |
1-ХХХ/2011 1/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХХ за ст.185 ч.2 КК України |
Швидкий О.В. |
|
07.02.2013 р. Гайсинський РВ;
|
07.02.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
01.11.2011р. 27.09.2013р. |
|
18.02.2013 р. Гайсинський РВ; |
18.02.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
|||||
|
|
14.03.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконана |
|||||
|
03.04.2013р. Гайсинський РВ; |
не виконана |
||||||
|
11. |
1-ХХХ/2011 1/129/ХХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХХХХ за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України |
Швидкий О.В. |
|
|
01.04.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
13.08.2011р. 06.11.2013р. |
|
22.04.2013р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
||||||
|
16.05.2013р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
||||||
|
12.07.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
||||||
|
09.09.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
||||||
|
12. |
№ 129/ХХХ/13-к № 1-кп/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХ за ч.2 ст. 185 КК України |
Кравець В.І. |
05.04.2013 р. Гайсинський РВ; |
|
|
виконано |
25.02.2013р. не розглянута |
|
10.04.2013 р. Гайсинський РВ. |
виконано |
||||||
|
08.05.2013 р. Гайсинський РВ |
виконано |
||||||
|
13. |
129/ХХХ/13-к 1 кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХ за ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України |
Кравець В.І.
|
|
|
22.11.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
04.10.2013р. 13.12.2013р. |
|
03.12.2013 р. Гайсинський РВ; |
03.12.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
|||||
|
14. |
129/ХХХ/13-к 1 кп/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХХ за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України |
Кравець В.І.
|
|
|
21.03.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
05.03.2013р. 27.05.2013р. |
|
21.03.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано
|
||||||
|
08.04.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
||||||
|
15. |
129/ХХХ/13-к 1 кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХ за ст. 263 ч. 2 КК України |
Кравець В.І. |
12.09.2013 р. Гайсинський РВ;
|
|
|
виконано |
09.04.2013р.
|
|
16. |
129/ХХХ/13-к 1 кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХ за ст. 395 КК України |
Кравець В.І. |
20.12.2013 р. Гайсинський РВ;
|
|
|
виконано |
25.11.2013р. не розглянута |
|
17. |
129/ХХХХ/13-к 1-кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХ за ст. 395 КК України |
Дєдов С.М.
|
15.08.2013 р. Гайсинський РВ; |
|
|
не виконано |
02.12.2013р. передано судді Капушу І.С.
|
|
29.08.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
||||||
|
10.10.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано
|
||||||
|
21.10.2013 р. Гайсинський РВ; |
не виконано |
||||||
|
31.10.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
||||||
|
11.11.2013 р. Гайсинський РВ; |
виконано |
||||||
|
20. |
129/ХХХХ/13-к 1-кп/129/ХХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХ за ст. 395 КК України |
Капуш І.С. |
31.10.2013 р. Гайсинський РВ;
|
|
|
виконано |
02.12.2013р. 19.12.2013р. |
|
21. |
129/ХХХ/13-к 1/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХ за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та ХХХХХХХ за ч.2 ст. 187 КК України
|
Дєдов С.М. |
|
05.03.2013 р. Іллінецький РВ |
|
не виконано |
05.03.2013р. не розглянута |
|
25.03.2013 р. Іллінецький РВ |
|
виконано |
|||||
|
13.05.2013 р. Іллінецький РВ |
13.05.2013 р. Іллінецький РВ |
виконано
|
|||||
|
|
12.06.2013 р. Іллінецький РВ |
свідка Сірука В.М. доставлено; не виконано |
|||||
|
|
27.06.2013 р. Іллінецький РВ |
не виконано |
|||||
|
10.07.2013 р. Іллінецький РВ |
не виконано |
||||||
|
16.09.2013 р. Іллінецький РВ |
виконано |
||||||
|
28.10.2013 р. Іллінецький РВ |
не виконано |
||||||
|
08.11.2013 р. Іллінецький РВ |
виконано |
||||||
|
22. |
129/ХХХХ/13-к 1-кп/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХ за ст. 187 ч. 1 КК України |
Дєдов С.М. |
21.05.2013 р. Гайсинським РВ |
|
|
не виконано |
25.03.2013р. не розглянута (зупинена; розшук)
|
|
04.06.2013 р. Гайсинським РВ |
виконано |
||||||
|
03.10.2013 р. Гайсинським РВ |
виконано |
||||||
|
23. |
129/ХХХХ/13-к/ 1-кп//129ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХ за ст. 122 ч. 1 КК України |
Дєдов С.М. |
08.05.2013 р. Гайсинським РВ
|
|
|
виконано |
08.04.2013р. 05.06.2013р. |
|
24. |
129/ХХХ/13-к 1-кп/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХ за ст. 185 ч. 2 КК України |
Дєдов С.М. |
10.06.2013 р. Гайсинським РВ
|
|
|
виконано |
21.05.2013р. 09.07.2013р. |
|
25. |
129/ХХХ/13-к 1-кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХ за ст. 122 ч. 1 КК України |
|
|
|
22.10.2013 р. Гайсинським РВ
|
виконано |
27.06.2013р. 10.12.2013р. |
|
26. |
129/1ХХХХ/13-к 1-кп/129ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХХХ за ст.289 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України |
Ковчежнюк В.М. |
11.06.2013 р. Гайсинським РВ
|
|
|
виконано |
29.05.2013р. 18.06.2013р. |
|
27. |
129/ХХХХ/13-к 1-кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХ за ст. 185 ч.3 КК України |
Ковчежнюк В.М. |
10.10.2013 р. Гайсинським РВ
|
|
|
виконано |
27.09.2013р. 17.10.2013р. |
|
28. |
129/ХХХХ/13-к 1-кп/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ст. 190 ч. 2 КК України |
Швидкдкий О.В. |
27.03.2013 р. Гайсинським РВ |
|
|
не виконано |
18.02.2013р. 27.08.2013р. |
|
10.04.2013 р. Гайсинським РВ |
виконано |
||||||
|
30.04.12013 р. Гайсинським РВ |
не виконано |
||||||
|
17.05.2013 р. Гайсинським РВ |
виконано |
||||||
|
29. |
129/ХХХХ/13-к 1/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
|
Бондар О.В. |
|
|
12.09.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано |
24.07.2013р. 23.12.2013р. |
|
27.09.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано |
||||||
|
01.11.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано |
||||||
|
30. |
129/ХХХ/13-к 1/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХ за ч. 2 ст. 186 КК України |
Бондар О.В. |
|
29.10.2013 р. Ладижинський РВ |
29.10.2013 р. Ладижинський РВ |
виконано |
31.05.2013р. 13.12.2013р. |
|
|
27.11.2013 р. Ладижинський РВ |
виконано |
|||||
|
31. |
129/ХХХХ/13-к 1-кп/129/ХХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХ за ст. 317 ч. 1 КК України |
Капуш І.С. |
|
|
12.09.2013 р. Гайсинським РВ |
виконано |
15.07.2013р. 17.12.2013р. |
|
24.10.2013 р. Гайсинським РВ |
не виконано |
||||||
|
32. |
1-кп/129/ХХХ/2013 129/ХХХХ/13-к по обвинуваченню ХХХХХХХ за ст. КК України |
Капуш І.С. |
|
16.12.2013 Гайсинським РВ |
16.12.2013 Гайсинським РВ |
виконано |
15.07.2013р. 23.12.2013р.
|
Таблиця №2
|
№ з/п |
|
Кількість в 2012 році |
Кількість в 2013 році |
+(-) або % порівняно з 2012 роком |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Кількість постанов про привід, всього |
245 |
81 |
- 164 або 67% |
|
з них: щодо підсудних |
63 |
48 |
- 15 або 24% |
|
|
з них: щодо потерпілих |
40 |
7 |
- 33 або 82,5% |
|
|
з них: щодо свідків |
142 |
32 |
- 110 або 77,5% |
|
|
2 |
Не виконано постанов про привід, всього: |
166 |
46 |
- 120 або 72% |
|
з них: щодо підсудних |
28 |
26 |
- 2 або 7% |
|
|
з них: щодо свідків |
166 |
20 |
- 146 або 88% |
|
|
з них: щодо потерпілих |
30 |
3 |
- 27 або 90% |
|
|
3 |
Кількість неявок адвокатів, прокурорів в судове засідання: |
28 |
18 |
- 10 або 36% |
|
з них: прокурорів |
0 |
9 |
+ 9 або 100% |
|
|
з них: адвокатів |
28 |
9 |
- 19 або 68% |
|
|
з них: без повідомлення про неявки |
25 |
4 |
- 21 або 84% |
|
|
Випадки неявки представників обвинувачення та адвокатів в судові засідання (з них з невідомих суду причин) |
|
|
|
|
|
- прокурори: |
ХХХХХХХ. – 0 (0) |
ХХХХХХХ, - 3 (3) |
|
|
|
ХХХХХХ . – 0 (0) |
ХХХХХХХ– 4 (4) |
|||
|
загалом: 0 (0) |
ХХХХХХХ – 1 (1) |
|||
|
|
ХХХХХХХ– 1 (1) |
|||
|
|
загалом: 9 (9) |
|||
|
- адвокати: |
ХХХХХХХ. – 4 (4) |
ХХХХХХХХ – 2 (2) |
|
|
|
ХХХХХХХ – 2 (1) |
ХХХХХХХ – 3 (3) |
|||
|
ХХХХХХХ – 3 (3) |
ХХХХХХХ – 1 (1) |
|||
|
ХХХХХХ – 1 (1) |
ХХХХХХХХ – 1 (1) |
|||
|
ХХХХХХХ – 2 (2) |
ХХХХХХХ– 2 (2) |
|||
|
ХХХХХХХ. – 4 (3) |
загалом: - 9 (9) |
|||
|
ХХХХХХХ – 2 (2) |
|
|||
|
ХХХХХХХ – 4 (4) |
|
|||
|
ХХХХХХ – 4 (4) |
|
|||
|
ХХХХХХ – 2 (1) |
|
|||
|
ХХХХХХХ – 1 (1) |
|
|||
|
ХХХХХХ – 1 (1) |
|
|||
|
Загалом: – 30 (27) |
|
1. Суддями Гайсинського районного суду за 2013 рік ухвалено 81 постанову про привід, з них:
- щодо підсудних - 48,
- щодо потерпілих - 7,
- щодо свідків - 32.
Загалом виконано 35 постанов про привід, що становить 43,2 % від загальної кількості ухвалених, з них 48 постанов про привід підсудних, що становить 59,3% від загальної кількості ухвалених, 32 постанови про привід свідків, що становить 39,5% від загальної кількості ухвалених та 7 постанов про привід потерпілих, що становить 8,6% від загальної кількості ухвалених.
2. Випадки недоставки протягом 2013 року підсудних в судові засідання щодо яких обрано запобіжний захід у виді взяття під варту було по 7 кримінальних справах.
3. Випадки неявки в судові засідання представників обвинувачення, які мали місце в 2013 році:
- не було жодного.
4. Випадки неявки в судові засідання представників захисту, які мали місце в 2013 році:
- по справі № 204/ХХ/2012 провадження у справі 1/129/ХХ/2013, по обвинуваченню ХХХХХХ. за ст. 286 ч. 2 КК України, 08.04.2013 та 29.04.2013 року адвокат ХХХХХХ не з’явився в судове засідання по невідомій суду причині.
- по справі № 204/ХХХ/2012 провадження у справі 1/129/ХХ/2013, по обвинуваченню ХХХХХ за ст. 286 ч. 2 КК України, 16.05.2013 р. адвокат ХХХХХ не з’явився в судове засідання за сімейними обставинами, 01.08.2013 року та 14.10.2013 р. не з’явився через зайнятість в іншому судовому засіданні.
- по справі № 1/129/Х/2013 по обвинуваченню ХХХХХХ за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, адвокат ХХХХХХ. 28.10.2013 року не з’явився в судове засідання по невідомій суду причині.
- по справі № 129/ХХХХ/13-к провадження у справі 1 кп/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХХХХ за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, адвокат ХХХХХ 23.10.2013 р. не з’явився через зайнятість в іншому судовому засіданні.
- по справі № 129/ХХХ/13-к провадження у справі 1/129/ХХ/2013 по обвинуваченню ХХХХХХ за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та ХХХХХХХХ за ч.2 ст. 187 КК України, адвокат ХХХХХХ 15.04.2013 р. не з’явився через зайнятість в іншому судовому засіданні, а 13.05.2013 року не з’явився по невідомій суду причині.
Загалом не з’явилося до суду:
- 3 адвокати у 4 справах з невідомих суду причин;
- 3 адвокати у 5 справах з повідомленням про причини неявки.
Висновки та пропозиції.
В 2013 році суддями ухвалено на 164 (або на 67 %) менше постанов про привід підсудних, потерпілих та свідків проти 2012 року;
- в 2013 році було винесено 48 постанов про привід підсудних в судові засідання, що на 15 (або на 24 %) менше порівняно з 2012роком;
- винесено 32 постанови про привід свідків в судові засідання, що на 110 (або на 77,5 %) менше порівняно з попереднім роком;
- винесено 7 постанов про привід потерпілих, що на 33 (або на 82,5 %) менше порівняно з 2012 роком.
В 2013 році аналогічно з попереднім роком однією з найвагоміших причин тривалого нерозгляду справ була значна кількість невиконаних працівниками міліції постанов про доставку приводом учасників судового процесу, зокрема не виконано:
- 26 постанов про привід підсудних, що на 2 (або на 7 %) менше порівняно з 2012 роком;
- 20 постанов про привід свідків, що на 146 (або на 88 %) менше порівняно з попереднім роком;
- 3 постанови про привід потерпілих, що на 27 (або 90%) менше порівняно з 2012роком.
Покращилася проти попередніх років ситуація щодо з’явлення в судові засідання представників обвинувачення, а саме: не було жодного випадку неявки представників обвинувачення.
Протягом 2013 року зменшився показник неявки в судові процеси представників захисту, а саме 9 проти 28 (або 68 %), також зменшилися випадки їх неявки з невідомих суду причин, а саме 4 проти 25 (84 %).
Найчастішими випадками неявки з невідомих суду причин в судові засідання серед представників захисту були зі сторони захисників ХХХХХХХХ – 2 неявки в судове засідання, ХХХХХ – 3 неявки в судове засідання.
Ситуація щодо доставки конвойними підрозділами МВС України в судові засідання підсудних, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту складає 12 проти 54 (або на 42 менше) порівняно з 2012 роком.
Суддями Гайсинського районного суду за фактами невиконання постанов про приводи підсудних, потерпілих та свідків у 2013році постановлено 9 окремих постанов, тоді як у 2012 році їх було 24.
Під час роботи над цим оглядом також виявлено, що суддями Гайсинського районного суду за 2013 рік:
- посадові особи до адміністративної відповідальності (ст. 185-6 КУпАП) за невиконання окремих ухвал суду не притягувалися;
- виклик в судові засідання підсудних, потерпілих або свідків в більшості випадків проводилися повістками, інколи – телефонним зв’язком, як виняток – через адміністрацію місця їх роботи;
- виконання постанови суду про привід покладався, як правило, на орган внутрішніх справ за місцем проживання особи, яка підлягає приводу;
- виконання постанови суду про привід покладався на дільничних інспекторів, у випадку ухилення від приводу особи, щодо якої ухвалена постанова про привід, то її виконання доручалось працівникам карного розшуку;
- при неправильному відображенні органом досудового слідства в обвинувальному висновку місця проживання підсудного, свідка та потерпілого встановлювалося дійсне місце проживання вказаних осіб.
Цей огляд підлягає обговоренню на чергових зборах суддів Гайсинського районного суду.
Суддя Гайсинського районного суду С.М. Дєдов
Помічник судді В.В. Березнер
_03_03.png)
